[thes1n].com

[взгляд совы из-за угла]

прошу юзера секс выступить рецензентом данной статьи:
http://www.antifa.ru/4097.html

[хардблякор.]

а ви шо думаете?

[взгляд совы из-за угла]

Тема данной статьи, безусловно, актуальна. Обусловлено это тем, что в последнее время различными нацистскими группировками и отдельными личностями, недавно вышедшими из колхозного состояния с присущей ему атрибутикой в красочный мир общества потребления (от которого даже рябит в глазах), были предприняты попытки паразитирования на панк-хардкор контр-культуре. Целью данных попыток является размытие и подмена понятий; своего рода детурнемент - инкорпорирование изначально враждебных установок в рамки своей ущербной мировоззренческой конструкции. При этом на историческом уровне для обоснования своих позиций используются механизмы фальсификации и искажённых, вырванных из контекста фраз и предложений.
Необходимость развинчивания подобных установок возникла уже давно. Связано это в том числе с тем, что имеется негативный опыт, когда нацистские/фашистские/расистские идеи внедряясь в различные антирасистские субкультуры (ска, скинхед), практически полностью их оскверняли и дискредитировали. Как мы можем видеть, противодействие многим обывательским мифам оказывается весьма сложной задачей в условиях, когда в само явление въелся червь-паразит, создающий абсолютно негативный образ того организма-субкультуры, куда ему удалось внедриться и отложить личинки. Поэтому этому червю-паразиту - треединой сущности - нацизму/фашизму/расизму необходимо давать самый решительный отпор на ранних этапах его внедрения в организм. Прежде всего речь идёт об документальном засвидетельствовании всевозможных фальсификаций и мифов и их разоблачении. Необходимо постоянно мониторить ситуацию и давать профессиональную информационную оценку происходящего. Как мы могли видеть на примере других позитивных культур - отмалчиваться и отмежеваться означает сдать своё тело без боя и проиграть.
Оценивая с этих позиций данную статью, необходимо отметить, что её актуальность не вызывает сомнения.

Статья имеет несомненную значимость для теоретического и практического применения. Рассмотренные аспекты могут быть использованы как в различных информационных кампаниях, печатных изданиях и прежде всего интернет-среде, так и как пособие и агитационный материал для молодых любителей панк-хардкора, находящихся под действием некоторых существующих заблуждений и фальсификаций, прежде всего нацистской пропаганды.


Про достоверность и новизну, а также недостатки, замечания и неточности по содержанию хотелось бы услышать мнение упомянутого эксперта по данному вопросу.

[хардблякор.]

аксютина чтоле?

[секс]

прошу юзера секс выступить рецензентом данной статьи:
http://www.antifa.ru/4097.html

"А что я должна сказать?" (с)

Читал я статейку про "правые корни хардкора". Она состоит в основном из перлов типа "YDL - друзья таких групп как Gorilla Biscuits и Side By Side" (хорошо хоть что не написали "лучшие друзья" гыгыгы), или "известный своими правыми взглядами Питер Стил". Плюс надёрганные цитаты с различных форумов, переведённые судя по всему ПРОМТом, и домысленные по своему усмотрению.
Если верить поговорке что смех продлевает жизнь, то опосля прочтения заметки "о правых корнях хардкора" я на 100% уверен, что буду жить долго и счастливо.

Сабж даже читать полностью не стал. Какой смысл штудировать "ответ Чемберлену" на эти доставляющие лулзы?

[grrr]

время отвечать за свою культуру!

[Ihgd]

По содержательности статья (плохая и, честно говоря, про плохие американские группы) напоминает полемику между КРАС и МПСТ.