Модераторы: греческий огонь, no means no
Чувак ты очень оригинален в своем замечании!а насколько последовательно использование анархо-примитивистами компьютеров и прочей техники?
меня конечно забавляет как ты ловко пытаешься во что бы то не стало оправдать чудную гурппу д.взгляд совы из-за угла писал(а):"дело в том, что утюг пишет не о здесь и сейчас, а о воображаемом им дивном мире (анархо) примитивизма. ну в его мире, то о чем он пишет верно. то есть если бы человек был животным, то гомосексуализма как отношений не было бы. равно как и отношений вообще - потому что человек бы охотился и занимался промискуитетом."
то есть проблема в этом самом (анархо) примитивистском дискурсе, просто у утюга всплыл и получил развитие именно этот аспект, о котором остальные нынешние мыслители этой школы умалчивают. вообще я считаю эту школу ложным течением анархической мысли. однако благодаря сильной вещательной кампании нескольких активных деятелей в россии она начала получать определённую поддержку и находить поборников в лице неокрепших сознанием юных анархистов-натуралистов, превратившихся в критиков цивилизации. на мой взгляд краеугольным камнем является ответ на вопрос "считаете ли вы, что какое бы то ни было развитие не несёт ничего хорошего человеку и человечеству".
причём мне кажется, что вся эта тема с примитивизмом была специально вброшенна якобы для борьбы с личностными междуусобицами и авторитетами анархо-активисткого движения.
слюнявчик тебе не подвязать или подгузник не поменять, безхребетное?я люблю короткие песни писал(а):опа-опа! фанни каплан ты уж если сказало "а", говори "б", то есть цитируй ксенофобские высказывания и приводи примеры наглядные по позициям боссов. а то дискуссия жарчайшей не получится.
