про обрастание субкультуры своеобразным стилем одежды и об одежде, пишу по традиции в два поста - все в голове бурлит, тороплюсь, но как-то так.
нет, конечно, же ничего плохого в красивой одежде, но есть определенные скользкие места, постараюсь изложить, например, все отличают хороший интересный и содержательный фильм от зрелищьного блокбастера, так вот, есть определенные моменты в брэндах хардкор одежды, настолько узких, что уже начинаешь подозревать не является ли хардкор теневой инфо войной или бесплатной и самой массовой рекламой таких брэндов, как найк? Вот на некоторых концертах, иногда кажется, что ты участвуешь в тематической вечеринке, у 90% зала одни и те же бренды, извиняюсь, это далеко от стиля одежды, это прям единый брэнд и единый аирмакс. Как будто здесь снимают рекламу. Простите, когда я смотрел Ночной Дозор, я видел, что это реклама Нокии и МТС, это чувство меня не покидало, сам по себе фильм просто дорогой блокбастер с минимумом философии, если провести параллель и посмотреть на то, как мы живем, получается, что с группы нечего больше срисовать, кроме манеры двигаться и одеваться, потому что ничего другого за этим не видно, ни в интервтью, ни в фразах между песнями нет просвета, нет альтернативных и интересных точек зрения, все одно и то же. Получается, что хардкор - это больше чем музыка, это музыка, сыгранная в аирмаксах. Так? Нет? Хочется верить, чувствовать и видеть, что нет.
Второе, вопрос цены. Тут осбсуждалось, с какой цены начинаются панковские вещи, так вот, панковские вещи начинаются отнюдь не с цены, а с этического выбора, массовое производство убивает кустароное, рабский труд всегда дешевле труда рабочих наемников, кроссовки, который сошьет вам этичный голландец будут дороже найка, сшитого рабами. каждая покупка дешевой вещи - будь то гречка "красная цена" или "перекресток" убивает фермера, который вкладывает больше ручного труда, чем химикатов и больших земельных запасов у богатых фирм.
С этой точки зрения ботинки Гуччи гораздо лучше, чем Nike по многих параметрам, во первых они ручной работы и делают их итальянцы в пиздатых условиях труда за пиздатые зарплаты, во вторых, ввиду камерности фирмы, они убивают меньше животных, чем производители ширпотреба типа Nike - эта фирма массового потребления и выкашивает просто стада, чтобы одеть всех от сивильи до гренады, не говоря о том, что трудно быть панком и закрывать глаза, как предлагает мек, на то, что эти кроссовки делаются людьми, работающими в адских условиях по 11 часов с 1 перерывом на попить/поесть и 2 мя на пописать, все это не выдумки, все это зафиксировано наблюдателями по охране труда, а не панками-хардкорщиками. Этих людей бьют и платят им чудовищно мало - прям по той границе, по которой проходит желание уволится на хуй, нежели работать, прям на копеечку больше этой границы. Конечно, найк более доступен, чем гуччи, но если отбросить крайности, приведенные в примере, будет очевидно, что вопрос стоит не в деньгах, тем более, что в Москве - это просто мода на дауншифтинг, а не необходимость, московские панки могу ходить в хорошей, этичной и недешевой обуви, судя по тому, в чем они сейчас одеты, на чем играют, сколько тратят на выпивку и пластинки.
Мне нравится одеваться красиво, мне нравится, как одеваешься ты, Паша (КОНЬ), ты же сам не следуешь этой моде или стилю хардкорщика. Так не держи это в тайне и скажи людям об этом.
Люди же так или иначе смотрят на нас, нельзя этим пользоваться и красоваться, и нельзя не воспользоваться тем, чтобы не поделиться с ними нашими секретами, ато они так и будут думать, что мы вышли на сцену в красных трусах лишь от того, что хотим всех на следующем концерте увидеть в красных трусах. Или все же хотим?
Мне кажется, что человек, не умеющий выразится в одежде, столкнется с трудностями, пытаясь что-то преобразить вокруг себя, ибо он умеет только копировать, это не принесет ему радости и удовольствия создателя и первооткрывателя.
Ох, много написал. Простите. Всех целую!
