[thes1n].com

xmagax

и давно ты нас считаешь нормальными людьми?

вова, вали с зесина!
так нихуя же веселого нету =(

http://tupikin.livejournal.com/404811.h ... 7#t7634507
http://arbdesign.livejournal.com/12011.html
Насколько я знаю автора комментария, это можно считать оф. ответом лагеря ПТВП.

вова, вали с зесина! писал(а):xmagax

и давно ты нас считаешь нормальными людьми?

как раз наоборот

черт, аргумент, что изначальный пост писался затем, чтобы раскрыть глаза людям на то, какой никонов гад, кажется мне некрасивым и весьма гниловатым. это мы опять возвращаемся к черным спискам, бойкотам и прочему.. уже скучно, честное слово
вопрос у меян лично только один = почему Т. не попросил Н. возместить ущерб? Ни после концерта, ни во время телефонного разговора. А вместо этого понес благую весть общественности, что никонов-де ненастоящий.

nobodyzzz

вот, зацени фразу (из приведенной шараповым ссылки):

"Лёха накатил этому чуваку. Все остальные, кто попал под раздачу - это были случайные "жертвы" (их две - одна девочка с царапиной на подбородке и один фотограф). Как бы повёл любой, на кого дрочат?"


КАК БЫ ПОВЕЛ ЛЮБОЙ НА КОГО ДРОЧАТ?
ну разве не весело?

неизвестно

никонов похож на мальчика из 8-ого класса, у которого сосед по парте девочку отбил

еще не читал, но по заголовку понял: приключения продолжаются! ура!

ДУЭЛ

Ihgd писал(а):А НАХУЙ САМ ПОШЕЛ..ТЫ ЖЕ ПРОСТО БАБЛО НЕ ХОЧ.ЗА ОБЬектив ОТДАВАТЬ,ОТСЮДА СТАТЬЯ ДЛЯ БИВИСА..ЗАКАЗУХА.
(Пришло в 11.25 29 июня 2009 года)

Ай да Бивис

Цусима писал(а):

Ihgd писал(а):А НАХУЙ САМ ПОШЕЛ..ТЫ ЖЕ ПРОСТО БАБЛО НЕ ХОЧ.ЗА ОБЬектив ОТДАВАТЬ,ОТСЮДА СТАТЬЯ ДЛЯ БИВИСА..ЗАКАЗУХА.
(Пришло в 11.25 29 июня 2009 года)

Ай да Бивис

я сразу понял, что он тут в чём-то замешан!

не очень понятно, почему Т. должен отдавать бабло, а не Н.

Так вот кто ВСЕ подстроил!)))))

вова, вали с зесина! писал(а):не очень понятно, почему Т. должен отдавать бабло, а не Н.

http://tupikin.livejournal.com/405742.h ... 4#t7633134

да, но сначала-то, по логике вещей, Н. должен возместить ущерб, после чего Т. передал бы деньги владельцу камеры

Непонятно

не согласен?

либо Н. никогда и не собирался возвращать деньги Т. и Т. это понял, поразмыслив, как же придти к владельцу камеры без камеры, он решил рассказать, что как было, а для пущей невиновности, и даже выставления себя еще большим пострадавшим, нежели владелец камеры, он решил написать все что было в журнале. факт безусловно неприятный, но многочисленные продолжения делают из этого какое-то шоу, только я не могу разобраться, кому оно на руку?

Загадочная смска, если подумать.

inotpunkrock

непонятно как Т. должен был ПОНЯТЬ, что Н. не собирается отдавать ему деньги, если он даже с ним об этом не поговорил