[thes1n].com

Все дело в том, что хардкор это просто музыка, сцена это сообщество ребят, которых отвергает общество, а в ней(сцене) они самореализуются, общаются с подобными им, критикуют правительство, ходят на концерты, танцуют мош, устраивают концерты другим, выпускают зины, срут друг на друга в форумах и т.д. Человечество же тем временем продолжает проигрывать

Напротив в основном сторонники различных анархических направлений, срали на хардкор, сцену и прочее. Они политически активны, учавствуют в прямом действии, распространяют пропаганду, можно сказать борятся.

Собственно сам по себе политизированный хардкор может существовать, только как малая часть борьбы(пропаганда идей, с помощью музыки) и как досуг анархиста/ов.

На практике же мы получаем 80% групп затрагивающих абсолютно сторонние от "борьбы" темы, получаем резузльтат аполит хк доминирует и будет доминировать.

мало кто желает прилагать усилия. просто тусоваться гораздо проще / комфортнее / безопаснее.

otshivaloff писал(а):кирилл что такое неполитический анархизм????

ну не столь ярко выражен может быть в прямых действиях, но как минимум в пассивном соблюдении традиций. то есть некомерческий политизированный и т.д.

Чего-чего?

кирилл что-то ты мне кажется сам не понимаешь что говоришь..... я вот вообще не понял ничего....
похоже на набор слов бессмысленный..

на пальцах: анархист политизированному субкультурщику рознь.
а неполитизированный анархист соответственно политизированный субкультурщик. бля ну не в понятиях дело! а в смысле. ну нет так нет, я не претендую сейчас на правду

бля просто сложно назвать анархистами ребят, которые рубтяся на гитарах по 1000 долларов, в то время, как толстой под гнётом роскошной жизни решил уехать в деревню. понимаете разницу?

кирилл анархизм = понятие политическое. дошло? неполитизированный анархист = тоже самое что веган с куриной ножкой в зубах = это так = на пальцах....

otshivaloff не в понятиях дело! ладно, спорить о терминах слишком скучно.

кирилл просто если ты пользуешься общепринятыми терминами и вкладываешь в них совершенно другой смысл = тебя никто не поймет.... а пытаться объяснить опять же используя такой прием = еще больше запутать только....
и поэтому приходиться выяснять значения слов = но это тебе скучно.... ))))

Анархизм и антикапитализм - не обязательно синонимы.

отныне термин "неполитический анархизм" придуман мной в целях однокоренного к термину "политизированная субкультура" и "неполитический анархизм" не может быть употреблён в другом значении. цепочка всех логических рассуждений будет скрыта в тайне создателем потому, что развёртывать её на форуме он находит немного скучным. зачтено?

Провал зачту. Борис Виан не относился к милитаризму и поповщине c меньшим презрением, оттого что играл на хорошей трубе.

кирилл зачот! )))))

ну это вообще на самом деле абассака....

вот че я никогда не понимал так это "как может анархист играть на гитаре за 1000юсд". А че, ему надо голову пеплом посыпать и выпилить из фанеры говно какоенть - тогда он анархистом станет? Одно дело тупое потребление, когда ты раз в месяц свой гардероб меняешь, другое - качественная и долговечная вещь. Которую ты не разъебешь в этот же день и пойдешь покупать другое говно, а то, что будет служить верой и правдой века))

почитав юзера кирилла, честно сказать, перегрелся.

Sterk не удивительно.... зато теперь юзер кирилл будет считать всех остальных юзеров кретинами наверное... )))

кирилл писал(а): ну нет так нет, я не претендую сейчас на правду

И не надо! Я уже все написала вам.

ну нет ребята, кретинами я вас не считаю...
ладно если рубиться, то вообще-то:
дорогой инструмент стоит денег, которые по сути своей в условиях современного положения вещей, могли бы быть и поидее с точки зрения радикальной мысли должны были полюбому быть направлены на какие-то акции и соц. помощи, а не лежать у вас в коробочке с надписью: на хорошую трубу. потому что куда лучше помочь здесь и сейчас, чем призывать всех помочь с помощью этого прекрасно звучащего дорого инструмента. и причем тут гитары, выпеленные из досок, понять мне лично сложно. ваша логика понятна, но она прямолинейна. ладно, дальше. существует огромное количество среднеклассовых гитар. которые по сути удовлетворяют потребности слушателя, всё что выше -элитаризм. всё что выше уже идёт в удовольствие. это уже музыкант. то есть поясните, вот стоит человек с дорогим аппаратом на несколько тысяч долларов и рассказывает всем, что надо помогать людям, которые даже поесть не могут. сразу приходит на ум, сколько же времени на работе он потратил, чтобы заработать эти деньги и сколько бы за это время и за эти деньги он смог сделать так скажем более прямого для нуждающихся. да в этом нет никакой честности. лицемерие скорее. то же самое лицемерие я вижу в сотнях ваших пыльных пластинок. скольких человек можно было бы накормить и одеть? я бля не упрекаю. но у меня по крайней мере хватает сил признать это. абассака так абассака. но это именно политизированная субкультура. и никак иначе.

согласен с тобой, Кирилл.
панк придумали в качестве предохранительного клапана для пассионариев. вместо того, чтобы пускаться в кругосветную классовую борьбу под флагом эроса, мы занимаемся декадансом под чёрным унылым пыльным стягом кундалини-танатоса.