inotpunkrock писал(а):такое чувство что каждый наровит обозначить свою точку зрения, выдать ее за истину и продолжить свой путь дальше. если возникают какие-то конфронтации у людей, которые впринципе хотят более-менее схожих целей, разве это есть не показатель того, что каждый из них ошибается? я думал, что уже с полгода модно (ну так уж вышло) наоборот вести себя сдержано по отношению к чужим взглядам, открывать диалог. и разница-то будет всего лишь в том, что вместо слов оскарблений и неприязни будут слова хотя бы уважения. пусть они будут более безразличными, но хотя бы не будут возникать такие противоречия.
каждый судит мир исходя из того, как он его видит. если я увидел один поступок из десятка, и так вышло, что этот поступок оказался дерьмовым, разве не прав я буду в том, если скажу слово дерьмо? пусть остальные девять были совсем иные. разве я буду в чем-то виноват?
и есть действительный обман. потому что мы поем про одно, а делаем совсем другое. но кому-то повезло или наоборот не повезло, и в юности своей он оказался по ту сторону феерических пьянок, а изучал книги, интернет и тексты групп. он набрался, не побоюсь этого слова, ума. а теперь читает сообщения "убей себя" и усмехается. в чем победа-то? прав, абсолютно прав "убей себя" во всем, что он говорит. потому что он говорит то, что видит. а что он видит? в этом весь смысл. и разве не виновен тот, кто создает такой облик? а теперь готов ехать "за 500 км" чтобы что там сделать? наказать?
никто никому не верит. у каждого своих пороков на целый комод, но нет же, мы будем продолжать искать чужие и петь про них, писать, рисовать, распространять. в сравнении будто свои будут не столь плохи. пусть я буду тем, кто считает, что есть люди, которые добром СВОИМ могут приносить и зло. если они абсолютно не заботятся о том, как ИХ добро воспринимают другие. предлагаю все же создать моду на уважительное отношение ко всем. сколько уже можно извлекать эмоции из перемывания говна.
такое время было, и люди уважали мнение друг друга, но в виду того, что человек всегда остается человеком, так или иначе люди стали развливать на доноров и акцепторов, ведущих и ведомых, и уважение к мнению другого человека однажды обрело две новые формы - это ложь и лесть, тогда в панке внезапно возникли моралисты, религиозные адепты, хардлайнеры, пролайферы и много кого еще, чье мнение не просто звучало критически, а просто напросто беспардонно вторглось в поле интересов слушателей больше, чем в интересы говорящих, мужчины заговорили о родах и обортах, а дети мясоедов стали угрожать расправой мясоедам же, при этом прекрасно сожительствуя в родстве с последними, об радикальной экозащите говорили люди в новых кожаных кроссовках и прочее и прочее, раз они начали разговор, то с противоположной стороны западло было молчать, даже в обмен на то, что тебе простят твои прегрешения - тебе никогда не простят, в частности, мне никогда не простят, и я не прошу, в общем, слушаю критику, особенно от друзей и знакомых вполне здраво, твою критику я слушать не могу, ты пишешь про то, что "мы писали песни", прости, но я ни одной такой песни не знаю, которую бы "мы" с тобой писали, и даже не знаю не одной песни, которую бы ты написал.
устал говорить, что понятие добро и зло - понятия относительные. и мнений на этот счет быть не может, разве что может быть несколько невежественных заблуждений, объективность существования реального мира вообще не доказуема, все абстракция, прости, что использую длинные слова, проще говоря, можно просто посмотреть фильм Матрица самую первую часть, чтобы понять, о чем я.
В основе любого "мы", кроме мы тех, кто идет на огонь и смерть - есть компромисс либо ложь и лесть. Что хуже?
И еще - мир полон прекрасных людей, и большинство из тех людей, которые вдохновляют меня на позитивные перемены никогда бы не назвали себя панками и хардкорщиками - последние якобы должны мыслить критично, но вот я все таки за то, что они мыслить критично, как по отношению к внутренней, так и внешней среде. Цитирую капитана Смоллета - " Я такой же осел, как и вы, сэр". Но мне это не мешает об этом говорить вслух и считать окружающих за ослов, если оные настолько смелы, что примкнули в массы критически настроенной молодежи. Это я и называю, уважать друг друга, а заниматься попустительством/снисхождением, как ты предлагаешь - это кормить человека хлебом позора, как написано, к примеру, в Талмуде. Снисхождение и жалость мало кому нужны, людям нужна либо искренняя любовь и похвала, либо правда. Взамен, впрочем, они научились брать и хорошо замаскированную ложь и лесть.
Еще может быть, ты призываешь всех быть тактичными по отношению к мнению и личности друг друга, так вот, есть вещи, которые тактично просто не получается донести, постоянно пытался, но если ты говоришь с более сильной личностью, не переходя на агрессию - тебе приходится замолчать, перемены не происходит, пойди поговори с государством тактично. уваж мнение большинства электората РФ, смирись, что дальше?