[thes1n].com

Тофу-гай
ага и тексты дохуя умные

а нужны очень заумные тексты для жанра Oi или Анархо-панк?

забавно-забавно
видать все скинхеды и панки футуристические новеллы на 3 аккорда пишут и только Бригадир с Крауд Контролем решили извернуться и просто написали о жизни

мне кажется от не про ой и анархо панк.

и во вторых ну ты почитай тексты crass или других групп английских. там далеко не глупо всё

Тофу-гай

из-за разногласий.

Тофу-гай
ну бригадир мне кажется совсем смешно

а первый альбом маршака?

я вот очень люблю дед кеннедис и тексты их не набор штампов или лозунгов а весьма саркастическая вещь

под взглядом горгоны
бля толкьо что хотел написать. ваще одна из любимых групп

Бригадир поёт о том, чем он живёт, и это здорово.

Chambers
чукча тоже поет о том, чем он живет

мы вообще тут о трежиди поем, нэ?

romantic scum
что видим, о том и поем

чем живем, тем и поем.

что видим, то и пьем

и вот еще вопрос. если даже набор простых штампов не помогает к всеобщему прозрению, не является ли проникновенность и красота текстов саморазвлечением? если у них к примеру схожие темы. разнообразие, да. но что-то еще?

inotpunkrock писал(а):и вот еще вопрос. если даже набор простых штампов не помогает к всеобщему прозрению, не является ли проникновенность и красота текстов саморазвлечением?

всеобщему прозрению не помогает ничего, даже конец света, свидетельствуют об этом все комментарии на зесине, в частности, твои, поэтому процесс написания проникновенных текстов - это просто хорошее жизненное занятие, упражняющее мозг, нежели пиздобольство - то есть копирование ( и тем самым обесценение) политизированных штампованных текстов. Есть фактор человеческого привыкания, пример, шум телевизора на ненастроенном канале, не смотря на то, что это шум, покуда он ровный, человек может под него спать, как под монотонное радио маяк, но стоит его выключить или перенастроить и он просыпается, проверено на животных. поэтому ИМХО (ИМХООООО) писать проникновенные, завуалированные тексты заебись, потому что они ничего не дают человеку, ни указаний, ни приказов, ни рекомендаций, а лишь пищу для ума, у кого он, конечно, есть. они меняют схему восприятия, делают человека не акцептором, не ведомым, а частью целого. а это и есть революция. остальное все слив по теме.
Попробуйте передать человеку знания по математике, подарив ему ответы к контрольной, попробуйте передать человеку 4 тома войны и мира - прочитав ему свое сочинение на 4 листах - вот чем пытаются заняться современные "политизированные" группы.

а чьи комментарии, кроме твоих, раз уж ты решил перейти на личности, сведетельствуют о хоть чьем-то прозрении? уже кроме шуток.
вообщем ладно хотя. штампы не всегда ялвяются приказами или чем-то таким. есть просто темы заезжанные, есть те, кто кричит прямо, есть те, кто литературно. но по сути (если это одна и та же тема, о чем я написал) и тот и другой кричат об одном и то же. только второй нарочито говорит: да у него же тексты тупые.
вот про схему восприятия ясно. я это и хотел услышать от кого-нибудь.
ну и слова я тебя люблю порой оказываются куда более весомыми чем целый любовный роман. если мы видим это, если мы размышляем над этим каждый день.
просто есть тексты про одно и то же, разнящиеся лишь манерой выражения. именно про такое саморазвлечение я говорил. если мы видим, если мы чувствуем его, можем показать пальцем - смотри, вот это! кто-то же говорил, что добродетель должна быть проста и понятна. а то, что описал юзер под взглядом горгоны я не имел ввиду. зато в который раз услышал какую-то странную чтоли предвзятость или нетерпимость. впрочем, это уже другой разговор.

а мои свидетельствуют разве?
нет, опять твоя выдумка.

самую малость ты не прав, штампованные тексты или констатация факта "заебала система", либо рекомендации к действию " еби систему". либо штампованные "думай сам за себя". или тавтология типа " стой за свои идеи", без указания оных, отличаются от тех, что мне нравятся, мне нравятся тексты, в которых выводы не готовы, в которых я сам могу сделать кое-какие замечания, пример тому, что книгу война и мир можно заменить четырьмя словами "война плохо - мир хорошо". но черт возьми, способен ли человек воспринять сублимированные выводы? зачем тогда учить доказательства теоремы, когда можно просто поверить? зачем тогда мы пытаемся опровергнуть в чем-то опыт поколений, почему ему не верим? что такое вообще революция? этимология слова? революция? разве это значит схему? канву? повтор штампов?
нет, ты, дружище, ищешь и ждешь правды и доброты, а кто-то из моих друзей ждет перемен, и все, что не перемены - это болото и огород, перемены это постоянный хаос, бушующий лес и революция, борьба с тюрьмой личности, поиск непонятного и поиск решений, поиск не только выходов из жопы, прости, но и поиск входов в нее, дабы пометить и больше в нее не войти, ведь, что такое система? это набор причинно следственных взаимосвязей, а что такое критерии политизированного хардкора в штампованном его виде? это система, система хардкор ценностей и понятий, набор штампов, ноль мысли, ноль вольнодумия, только под дудку системы.
"Он, мятежный, ищет бури!"

inotpunkrock за переход на личности прости - это для большей выразительности я написал. Ничего личного.

Тофу-гай писал(а):а нужны очень заумные тексты для жанра Oi или Анархо-панк?

забавно-забавно
видать все скинхеды и панки футуристические новеллы на 3 аккорда пишут и только Бригадир с Крауд Контролем решили извернуться и просто написали о жизни

чтобы не переходить на личности, расскажу байку, которую где-то слышал или прочел, не помню
однажды к Свину (Панову) после концерта АУ подошли панки и попросили автограф
на что Свин сказал: "Ребята, если вы ко мне с этой хуйней подходите, значит вы ничего не поняли [из того, что сегодня было] "

по-моему, ставя вопрос именно так: " а нужны очень заумные тексты для жанра Oi или Анархо-панк?" ты показываешь, что ничего не понимаешь

особенно "нужны" в этом контексте круто звучит
конечно, если кто-то считает, что играет ой! или анархо-панк - то етсь работает в рамках жанра - ему вообще не нужно думать, пой себе про яппи-скам и анархию, текст бригадира про социальную революцию и классовую борьтбу - хуйня, я им не верю, как не верю в кассовую борьбу и считаю ее разновидностью фашизма
просто почему-то считается, что текстами ты должен все время кого-то чеу-то учить, призывать, доносить ебучий месседж. мне нравится тексты гражданской обороны, соломенных енотов и лисичкиного хлеба (например)
хотя бы потому что свой жанр они создавали/развивали сами, и хотя тоже пели в том числе "на тему" яппи-скама или ментов, это у них получалось так, что пробирало
и никто никогда за собой никого не вел
"уходите, мы играем для себя
уходите, вам никогда нас не понять"
корень моих проблем и неудач только во мне самом, а не в яппи-скаме, который "ответит за все" (за что за все?), при этом ни он (скам), ни менты у меня разумеется не вызываю симпатии и я не считаю, что о них не нужно петь
надо освободиться от рамок, в своем мозгу прежде всего
в группе злой ой больше панка, чем в песне (песнях?) бригадира
кстати, у группы DIRT - "классической" анархо-панк группы есть как минимум одна песня про любовь
представляешь?
у кого из наших кратсеров-хуястеров есть песня о проблеме и на тему любви?