[thes1n].com

хочется спросить, считает ли кто-нибудь атеизм религиозным феноменом? я например считаю. человек, "проповедующий" несуществование бога и верящий в его несуществование, психологически не отличается от того, кто пропоедует существование бога и верит в бога. просто два разных способа выражения одного состояния. так что разницы нет между этими людьми - оба верят: один в то, что "есть", другой в то, что "нет".

если говорить о религии в хк, то тут частенько наблюдаются двойные стандарты: много кто кидает камни в адрес христианских команд, но чё-то мало кто из этих людей возмущается кро-магс, 108, лейблом эквал вижн, или, например, группой интегрити. отчасти это происходит, наверно, потому, что христианство является доминирующей силой в штатах и европе и другие религии не вызывают такого протеста у тех, кто недоволен окружающим миром.

Панч-буддист тоже никого особо не возмущает

как не возмущает? меня возмущает то, что он давно не объявлялся в моем районе.

да, меня возмущает то, что он забросил иже еси

podonok x писал(а): если говорить о религии в хк, то тут частенько наблюдаются двойные стандарты

Никаких двойных стандартов. Христианство - это в основном религия бизнеса, насилия и потребителей, а всякие восточные штуки - это уже нечто более андеграундное и значит чуть-чуть ближе к панк-року:), и господствующее христианство с такими вещами активно борется (мешают мыслить по-обывательски). Тем более основная масса кришнаитов отвечает за свои слова, да и требования к себе там пожёстче. Христианином быть легко: как пел покойный GG Allin - "drink, fight & fuck", но при этом ходи в нашу церковь и веруй, и рай тебе обеспечен. А те же кришнаиты или буддисты - это совсем иной уровень мышления. Поэтому старые группы типа 108 или Абхинанды я вполне даже уважаю, тем более что там и музыка интересная, и группы немодные были, а сейчас весь этот христианский металкор - сплошные шаблоны и мода, а уж про христианское эмо вообще молчу, там блевать аж тянет когда их завывания слушаешь, вы уж меня извините за такие натуралистические подробности.

ну с тем, что современный джизус крайст музон - кал полнейший, не поспоришь. как и с тем, что 108 и абхинанда крутые группы. но, например, христьянские группы середины 90-х типа стронгарма тоже хороши были, на мой взгляд.

podonok x писал(а): христьянские группы середины 90-х типа стронгарма тоже хороши были, на мой взгляд.

Просто с каждым годом американская хк-сцена всё больше деградирует. Равно как и цивилизация в целом...

По поводу американской сцены - не согласен.
Не там ищете.
Там сейчас куча молодых, но уже женатых парней играют супер-современную музыку.

Что же касается религии, то я с радостью пошлю ее на хуй.
Религия - это шовинизм.
Израиль - доказательство.

Религия на сцене - это символ вселенского трагизма, фатализма и бессмысленности существования человека.
Идите на хуй.

мек писал(а): Религия - это шовинизм.
Израиль - доказательство.

а вот израиль не трожь

Ihgd писал(а):+++Бог-сын - только одна из ипостасей бога. (Если ты так не считаешь, ты зря назвал себя православным).

Христос - совершенный Бог и совершенный человек. В нем присутствует вся полнота Божества и человечества. Чем последнее и было вылечено, говоря простым языком.
Что не отрицает что Бог-сын - ипостась св. Троицы. Думаю если тебе это действительно интересно ты можешь найти в сети немало православных ресурсов и ознакомиться хотя бы с катехизисом. Я спорить ни с кем не собираюсь.
Просто я предыдущим своим постом в ответ Тимоти хотел сказать что не понимаю чем может запятнать себя Бог, умерший на кресте.

podonok x писал(а):хочется спросить, считает ли кто-нибудь атеизм религиозным феноменом? я например считаю. человек, "проповедующий" несуществование бога и верящий в его несуществование, психологически не отличается от того, кто пропоедует существование бога и верит в бога. просто два разных способа выражения одного состояния. так что разницы нет между этими людьми - оба верят: один в то, что "есть", другой в то, что "нет

согласен, я об этом и хочу сказать, что перед тем как принимать или отрицать, пойми наконец вочто ты веришь/НЕверишь. а то основном здесь посты говорят о стереотипности мышления.
спорят с чужими мнениями(типа одной бабы) и кривыми отражениями.

just_one_fix писал(а):Просто я предыдущим своим постом в ответ Тимоти хотел сказать что не понимаю чем может запятнать себя Бог, умерший на кресте.

запятнал себя не бог, а церковь его превозносящая.

just_one_fix писал(а):Бог, умерший на кресте

Вам это не кажется культом смерти?

Timothy писал(а):

just_one_fix писал(а):Просто я предыдущим своим постом в ответ Тимоти хотел сказать что не понимаю чем может запятнать себя Бог, умерший на кресте.

запятнал себя не бог, а церковь его превозносящая.

человек как личность может себя запятнать. Церковь нет.

культ смерти щас в основном практикуют муслимы

Ihgd писал(а):

just_one_fix писал(а):Бог, умерший на кресте

Вам это не кажется культом смерти?

нет конечно, Он ведь воскрес)). наоборот - жизни.

just_one_fix писал(а): человек как личность может себя запятнать. Церковь нет.

тем не менее земная церковь умудрилась запятнать себя жутко. я вообще не вижу ее связи с христом и его учением.

just_one_fix писал(а):

Timothy писал(а):

just_one_fix писал(а):Просто я предыдущим своим постом в ответ Тимоти хотел сказать что не понимаю чем может запятнать себя Бог, умерший на кресте.

запятнал себя не бог, а церковь его превозносящая.

человек как личность может себя запятнать. Церковь нет.

крестовые походы и инквизиции это по-твоему что? а папство, взяточничество, платные индульгенции: заплатил и чист перед богом?
про русь отдельная тема: тут церковь играла доминирующую роль и была одной из основ царской власти. по сути выступала как легитимность этой власти - царь от бога. когда церковь определяет жизнь в стране это ненормально. навязывает свою доктрину, всячески отрицает или принижает роль человека в его собственной жизни. прикрывшись богом, церковь получает практически безграничную власть - ведь на то "воля божия". и в тоже время, если батюшка благословил, то на новый год во время рождественского поста можно и мясо съесть - разве это не бред?

если брать христианство. человек создал бога, а не бог человека. для чего? для закрепления моральных норм, этики, определения добра и зла и тд с одной стороны, и для контроля за умами людей с другой.

Я специально не хотел описывать теории, развенчивающие существование богов.
Я не понимаю, зачем все это смешивать с панком и хардкором?
Ведь ясно же сказано - No Gods No Masters.
И ясно объяснено и разжевано.
Нет, их так и тянет на сцену.
Парни, объединитесь и создайте свою.
А лучше много своих разных и доказывайте друг другу - что лучше, аллах или иегова, чалма или пизда на голове, крест или луна.

Timothy писал(а): если брать христианство. человек создал бога, а не бог человека. для чего? для закрепления моральных норм, этики, определения добра и зла и тд с одной стороны, и для контроля за умами людей с другой.

шо за дичь?