[thes1n].com

он круз кастильо. а где сиси кэпвелл?

а что? это же "нормально", "всегда было и будет"!

Bloody Mary`s Bloody Cunt писал(а):он круз кастильо. а где сиси кэпвелл?

все что тебе надо здесь:
http://www.santa-barbara.ru/

Ух ты, парень отжигает!

2 Cruz Castilio, Если моя сестра или мать захочет стать проституткой, я что должен буду этому мешать? Это их личное дело.

2 kemper
Ты хочешь жить в обществе, в котором "захотеть стать проституткой" это обычное дело???

Я не хочу жить в таком обществе, я в нём уже живу. Просто, я не считаю себя вправе предписывать людям, что им делать. Не хочешь, не иди к проститутке.
Тогда их точно не будет.

Проституция аморальна, ясно всем. Пользователи этих услуг, думаю в подавляющим числе мудаки, хотя конечно понимаю, у каждого свои причины, может, кто страшен так, что девок обычных ему не видать, ну а у кого-то дембель. Лично я не верю, что наше государство способно контролировать эту ортосоль, но если это сможет хоть немного защитить этих несчастных девочек, то пускай берут все в свои руки. Проституция граничит с рабовладением, вот это страшно.

kemper писал(а): Просто, я не считаю себя вправе предписывать людям, что им делать.

здесь никто ничего не предписывает. здесь обсуждают легализацию проституции, в том числе и моральную. вместо того, чтобы выступать за изменения общества ("в котором ты жить не хочешь"), люди выступают за "замораживание" его основ, только по тому что это приведет к каким-то
улучшениям. рабство вдруг исчезнет (сутенеры очень милые люди, они просто зарабатывают деньги, не надо их преследовать), только вот суть останется. но раз это "нормально", то да, мы согласны. давайте еще педофию легализуем. а что, пусть берут педофилы на "содержание" бездомных детей. двух зайцев одним выстрелом: и "деньги в казну" и количество сирот сократиться.

kemper писал(а):Не хочешь, не иди к проститутке.
Тогда их точно не будет.

Это называется идеализм. Проституции не будет, когда исчезнет бедность и безработица. Но это же блядь так трудно сделать (а товарищи Мальтус и Хайек говорят, что не возможно) ! Пусть уж лучше "бизнесмены" и дальше этим занимаются, теперь на законных основаниях.

Конечно, за.

Не слышал ещё ни одного разумного аргумента против легализации. Да и все они, по сути, сводятся к одному - "это же аморально". Но это уже, извините, проблема тех, кто так считает и только их. Я бы таким людям посоветовал обратиться к сексологу - говорят, иногда, помогает.

Легализация, конечно, не решит всех проблем, связанных с проституцией - невозможно объять необъятное - но стоит хотя бы попытаться.

можно начать с привлечения к ответственности клиентов
(особенно в свете того, что 75% из них являются мусорами)

Antagonist писал(а):Но это уже, извините, проблема тех, кто так считает и только их. Я бы таким людям посоветовал обратиться к сексологу - говорят, иногда, помогает.

Очевидно, вам лучше знать. У нас здесь нет денег ни на сексологов, ни на проституток. Да и не нужно нам это. Если у вас какие-то проблемы с "моралью", я бы вам посоветовал обратиться к Достоевскому или Толстому - правда не всем помогает. Но зачем вам это? "Мораль" сковывает, не позволяет быть "эффективным".

2Cruz Castilio
"у нас" - это в Санта-Барбаре?

Xkill the message boardX писал(а):2Cruz Castilio
"у нас" - это в Санта-Барбаре?

да. непроста жизнь калифорнийского копа.
"у нас" - это в сибирской провинции. вы были в кузбасских городках? оттуда к вам, избавленым от моральных сомнений, будут поставлять "легализованных" проституток

2 Cruz Castilio Конешно клёва рассуждать о морали, горить что ни чего не изменится, желать что матери сёстры дочери стали проститутками.
Но маза в том что это всё реальность, и это происходит примо сейчас, не смотря на заперет проституции. А что ты предлагаеш? Как ты думаеш решить проблему?
Да ни как ты не предлагаеш её решать, ты думаеш что мусора и чиновники, которые сами же и крышуют этот бизнес, и трахают тех же проституток Они решать этот вопрос?! Да им самим в первую очередь выгодно что бы она остовалась под запретом!

Спецально для тебя ещё раз повторюсь, приводить такие доводы как легализовать педофилию - это уебанство, по тому что педофилия это насилие и ни какого отношение к данной теме не имеет.

TVicide писал(а):можно начать с привлечения к ответственности клиентов
(особенно в свете того, что 75% из них являются мусорами)

Ага, а ещё Крус Кастилио предлагает побороть безработицу и бедность.

Вот 3 отличных способа решить проблему проституции, вот мой план: сначала милиционеры вдруг начнут привлекать сами себя к ответстености, после этого человечество побеждает бедность и безработитцу и проблем не станет.

Джигит писал(а): Но маза в том что это всё реальность, и это происходит примо сейчас, не смотря на заперет проституции. А что ты предлагаеш? Как ты думаеш решить проблему? Да ни как ты не предлагаеш её решать

Ты сам ниже написал:

Джигит писал(а):Ага, а ещё Крус Кастилио предлагает побороть безработицу и бедность

С минутным интервалом ты пишешь прямо противоположные вещи. у тебя все в порядке?

Джигит писал(а):Спецально для тебя ещё раз повторюсь, приводить такие доводы как легализовать педофилию - это уебанство, по тому что педофилия это насилие и ни какого отношение к данной теме не имеет.

Во-первых, педофилия не всегда (физическое) насилие. Во-вторых, разве это не насилие, когда девушка вынуждена продавать себя из-за того, что ей нечего есть?

с ума что-ли посходили ставить на одну полку проституцию и педофилию?

2 Круз Кастильо: черта с два . всегда есть выход. пойти в проституки это просто самый лёгкий и необременительный путь, - по мнению девушек, которые начинают этим заниматься и которые к тому же три с половиной класса закончили и ничего не умеют делать. всегда есть выбор.

на мой вкус, самые ЗДОРОВЫЕ посты по содержанию (да и по форме)были от TVicide (абсурдно, но верно) и Cruz Castilio (ну и myslya тоже ухватила что-то). их в основном и разделяю.

что думаю по поводу и наблюдения в частности (кстати цитаты конкретных людей выбраны почти случайно, тк в данной дискуссии одни и те же мысли высказывались и другими, так что это некий иллюстративный материал - без всякого рода выпадов в адрес. в данных случайях, адрес по крайней мере удвоенный):

общество в целом в состоянии соц.апатии, не я придумал, но всё больше убеждаюсь, ибо это и здесь явно видно.

первый симптом - популярность самой идеи реформизма (читай, "какбы изменений (легализации, реформы) в рамках того в чём живём", а живём как уже и здесь выяснили плохо).

вот пример тезиса в скобках:

kemper писал(а):Я не хочу жить в таком обществе, я в нём уже живу."

второй симптом - почёсывание яиц т.е. позиционирование себя как некой активной силы, движущей данную реформу в жизнь чуть ли не на собственном горбу - с лозунгами ("что-то делать надо!" и "а вы-то что делаете?"). очень бодрит значитцца.

и тут пример:

Джигит писал(а):А что ты предлагаеш? Как ты думаеш решить проблему?
Да ни как ты не предлагаеш её решать, ты думаеш что мусора и чиновники, которые сами же и крышуют этот бизнес, и трахают тех же проституток Они решать этот вопрос?! Да им самим в первую очередь выгодно что бы она остовалась под запретом!

а фокус-то-покус в чём? а в том, ТЕМ КТО СЕЙЧАС У ВЛАСТИ это ВЫГОДНО ЕСТЬ И БУДЕТ и в том и в другом случае. твоя активная роль в этом процессе при любом раскладе никакая. к чему же тогда весь этот пафос?

(легализации, может, её и не будет вовсе я не собираюсь рисовать тут апокалиптические картины). Но если будет. То, могу предположить, что единственная ситуация, при которой она действиетльно может осуществиться примерно такова. Внезапно популярность ментовской власти в народе падает! Ужас! Чот за нах? НО! умные политологи в Кремле знают, что нет лучшего способа канализировать недовльство этой самой властью, чем воспользоваться какой-нибудь "популярной" (раздутой как цены на соль) реформой! И это будет единственная РЕАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ такой реформы, а не то, что вы тут себе напридумывали в её оправдание.

"бизнесмены" вообще идут лесом. людей всё устраивает - им только не хватает проституток поближе к дому, да попрофессиональней, да чтоб без болячек. (не люблю слова, но оно прямо-таки ползёт сюда - особенно смешно упоминать его на форуме, на котором собираются якобы ценители хардкора - конформизмом попахивает, любезные) И Зед - опять же смешно, но факт в данном случае - самый честный, тк он уже давно позиционирует себя таким какой он и есть на самом деле. Поддакнувшие, может ничего такого и не хотели, но просто не утрудили себя критическим осмыслением его высказывания.

Варианты "с младенцем" и "педофилией", мне опять же кажутся, здоровой реакцией.

~mishGunnn~ писал(а):с ума что-ли посходили ставить на одну полку проституцию и педофилию"

Это гротеск, если вам это интуитивно не понятно и вы сводите всё к а и б. Он, может, и неосмысленный до конца (хотя не вижу поводов отклоняться и от подобных тем), но он искренний. И подчёркивающий природу высказывания в духе "бизнесмена". Думать же, что половина женщин на панели - записные проституки - просто низко. Думать, что "всегда есть выход. пойти в проституки это просто самый лёгкий и необременительный путь, - по мнению девушек, которые начинают этим заниматься и которые к тому же три с половиной класса закончили и ничего не умеют делать." Это тоже, конечно, очень феминистично.

примерно так.
панки хой.

~mishGunnn~ писал(а): 2 Круз Кастильо: черта с два . всегда есть выход. пойти в проституки это просто самый лёгкий и необременительный путь, - по мнению девушек, которые начинают этим заниматься и которые к тому же три с половиной класса закончили и ничего не умеют делать. всегда есть выбор.

"Всегда есть выход" сказал т.~mishGunnn~, сидя перед компьютером в МО. Приглашаю его в сибирь (естественно за его счет). Что бы в спальном районе условного шахтерского городка он сказал дочери условных родителей-алкоголиков (которые конечно же не в состоянии оплатить ей учебу на экономическом/юридическом и прочих факультетов в условном у-те), что у нее всегда есть выбор, выбор стать проституткой или нет (либеральные свободы во всей красе!). А Если станет - сама виновата.
Такой же "выбор" был лет 100-150 назад:
«Много ли может, по-вашему, бедная, но честная девица честным трудом заработать? – спрашивает Раскольникова пьяненький Мармеладов и сам же отвечает: – Пятнадцать копеек в день не заработает, если не имеет особых талантов, да и то рук не покладая работавши».
Такое ощущение, что я на форуме журнала Коммерсантъ.
Ничего личного.