[thes1n].com

myslya писал(а):а как вам мишель уэльбек

Это единственный автор, чью книгу я выбросил в мусорное ведро после прочтения.
----
На настоящий момент читаю "Ночи в цирке" Анджелы Картер.

этим летом прочла
Зюскинд " Парфюмер"
Ч. Паланик " удушье" , " Неведимки"
И . Бэнкс " Осиная фабрика"
К. Кизи " " над гнездом кукушки"
Оруэлл " скотный двор"
и Г. Климов " Божий народ" и ещё чёт не дочитала
пыталась осилить Мамлеева ...не получилось

byaka писал(а): Зюскинд " Парфюмер"

самая бездарная писанина, из того что я прочел за последние три года

2вирь
это точно!

Вот это намного хуже:

byaka писал(а): Ч. Паланик " удушье" , " Неведимки"
И . Бэнкс " Осиная фабрика"
и Г. Климов " Божий народ"

Климов это вообще ноу комментс

Читаю сейчас абсолютно гениалного Юкио Мисиму - всего и запоем.

Кстати, интересный факт: перевод выполнен на высочайшем уровне - японского я не знаю, но это чувствуется, а переводчик - некий Григорий Чхартишвили, впоследствии ставший известным, как Борис Акунин...Эх, зря дядька стал писать - полная лажа у него получилась

На очереди: стихи Летова, Братья Карамазовы Достоевского (позор мне!).

cross_s писал(а): переводчик - некий Григорий Чхартишвили

"Некий":). Он много лет был главным редактором журнала "ИНостранная литература" - ещё до того, как стал "Акуниным". Автор замечательнейшей и интереснейшей работы "Писатели и самоубийство" - http://www.mysuicide.ru/litera/public/p ... moydistvo/.

uzername писал(а):

cross_s писал(а): переводчик - некий Григорий Чхартишвили

"Некий":). Он много лет был главным редактором журнала "ИНостранная литература" - ещё до того, как стал "Акуниным". Автор замечательнейшей и интереснейшей работы "Писатели и самоубийство" - http://www.mysuicide.ru/litera/public/p ... moydistvo/.

Ну, как говорится, мои извинения...Не знал, правда Тем более всякие Азазели с Фандориными зря...

РАссказы Патриотизм и Смерть в середине лета просто шедевры!!!!!!

вирь писал(а):

byaka писал(а): Зюскинд " Парфюмер"

самая бездарная писанина, из того что я прочел за последние три года

а мне понравилось

uzername писал(а):Вот это намного хуже:

byaka писал(а): Ч. Паланик " удушье" , " Неведимки"
И . Бэнкс " Осиная фабрика"
и Г. Климов " Божий народ"

а паланик с бэнксом чем не угодили?

Одновременно читаю
Мураками Х. - Хроники заводной птицы (единственная книга, которую я у него не читал) и
Уэлш И. - Порно (у этого читал только "На игле" но жутко вставило).

Думаю еще Паланика всего прочитать, но три книги одновременно читать не смогу наверное.

byaka писал(а): а паланик с бэнксом чем не угодили?

Паланик, Бэнкс, Мураками - это всё из серии "Завтрак туриста", то есть многотиражная продукция "из киосков", по типу "мы навязываем - а вы покупаете". Литературный уровень там практически нулевой, всё банально, но обыватели хавают, потому что это модно. Возможность самостоятельного выбора при этом почти полностью блокируется. Люди предпочитают читать что-то известное и то, что на слуху, вместо того, чтобы думать своей головой, а не чужой. Уэлш - вообще кошмар. Лучше бы что-нибудь более литературное читали. К слову, прошу обратить пристальное внимание на СГОВОР ОСТОЛОПОВ Дж.К. Тула. В сети лежит вот здесь - http://spintongues.msk.ru/dunces.htm. Человек написал всего один роман, а в 32 покончил с собой, в первую очередь скорее всего из-за того, что его не публиковали. После смерти, лет через 20, куча премий, непризнанный гений и всё такое. А какой у него язык! Не то что все эти уэлши, которые пишут на уровне первоклассника.
У Бэнкса есть лишь один чудесный роман - "На заднем фоне" (который лет 8 назад издавался на русском под названием "По ту сторону тьмы" и больше не выходил).

Впринципе узернейм прав, но мода и навязывание, это больше к музыке. Книги и фильмы это немного другое, ведь тот же Мураками когда-то был лошком, токо позже стал известен и его стали читать тысячи людей. Мне он впринципе тож не нравится, но я не сужу по тому что если книгу читает до хера гопников, значит она говно. Как я уже говорил литература это немного другое нежели музыка. Хотя хуй знает

В целом, ты прав, говоря, что если книгу читает много народу, то это не значит, что она плохая. Ничего не имею против этих авторов самих по себе. Но издательства пытаются втиснуть их не в свою нишу, то есть они выдают писателей средней весовой категории за представителей высшего эшелона. Грубо говоря. И все ведутся и бегают с криками: "Ах, Лукьяненко - великий русский писатель!" Мураками может и неплох, но и не настолько хорош, как его преподносят. Но всё же процентах в семидесяти моё правило верно: чем больше тираж, тем сомнительнее качество. Ещё в 90-ых годах такого не было. А сейчас - чем дальше, тем хуже. В России ситуация вообще безнадёжная: Сорокин сдулся, превратившись в коммерческую мясную машину, Радов тоже...

Ребят, я не совсем с вами согласен. Миллионы людей по всему миру читают Достоевского, и что же, он теперь - попса?

Что касается обуждемых вами авторов: что Рю, что Харуки Мураками - имхо, кал, настоящие японские Авторы с большой буквы для меня в первую очередь - Акутагава Рюноскэ и Юкио Мисима. Паланик - один из любимых мной авторов, но, к сожалению, после "Боцовского клуба" его творчество идёт по крутой наклонной вниз. Бэнкс - мне вообще никак. Уэлш - английский гопник, который пишет для английских гопников (что видно по его интервью), псевдо-критики ищут в его творчестве какой-то скрытый смысл. Тул - это да, это хорошо. А за державу, согласен, обидно - одна "литературная мазафака", как это называет один мой друг. Вот и Пелевин выдал какую-то модную дешёвку (ДПП НН).

Кстати, поменьше доверяйте разного рода критикам - я недавно прочитал Кутзее, 2 раза (!!!) получившего Нобелевскую Премию в области литературы - более пустой книги ("В ожидании варваров") не читал давно...

cross_s писал(а):Ребят, я не совсем с вами согласен. Миллионы людей по всему миру читают Достоевского, и что же, он теперь - попса?

Конечно, нет. Раньше авторы не стояли на конвейере так плотно как сейчас. И если книга выходила большим тиражом и была популярна у народа - в большинстве случаев это означало, что автор представляет собой какую-то литературную ценность. Сейчас наступила эпоха потребителей, художественные качества книги уже не играют никакой роли. Народ оглупляют, и книги тоже глупеют. Зачастую, чем глупее книга, тем больше тираж. Старых авторов, однако, до сих пор уважают - скорее всего, по инерции.
Примерно так.
Нобелевские лауреаты в своей массе очень скучны, за редкими исключениями типа Беккета...

cross_s писал(а):Уэлш - английский гопник, который пишет для английских гопников (что видно по его интервью)

ШОТЛАНДСКИЙ. И он непереводим. Читайте на английском.

LeTo писал(а):Совершенно разные, но одинаково хорошие писатели. У Генри Миллера очень нравится стиль, у Набокова - чувства.

Очень хорошая шутка.