• интервью = скафандр (дабмитал, спб), тед качинский (ди-бит, мск), искусство души безобразной (хипхоп, лобня), earth crisis (металкор, сша), optimus prime (скримо, мск), джефф снеговик (анархорестлер, чикаго)
• обзор сцен = Поморье, Забайкалье и Поволжье
а также техника искусства шоплифтинга, советы как не отрубить коньки от веганства, лирические рассказы про кролика-хардкорщика и бомжа петра, авторские права и чем это грозит панкам/обывалам, мильон колонки из ада, отчет с нудисткого пляжа, навязчивая реклама, сочи и олимпиада’2014, непрофессиональные рецензии и сказ про то, как шарпы в Нюёрк-граде зародились.
а так же в этом номере очередной бред от хардлайнеров всех мастей, которые раскроют всем глаза на то что хардлайн это великолепно и прекрасно = и только он спасет мир. но предварительно будет непродолжительная веган-диктатура.
xraycat я прочитал статью = да. так же я прочитал статью про негативный хардкор. прочитал интервью с тед качински. после этого я принял решение не ставить рекламу этого зина в инсомнию.
проблема не в том, что в зине есть статьи и колонки со стрёмным содержанием, а в том, что к этому нет никакого редакционного комментария. типа "думайте сами". но у нас это "думайте сами" слишком часто плохо заканчивается.
otshivaloff писал(а):после этого я принял решение не ставить рекламу этого зина в инсомнию.
не согласен. журнал прежде всего арена представленных мнений. в имхопанге помимо пикилиной чуши есть еще масса хороших материалов.
и общая стилистика издания не позволяет считать его реакционным изданием.
в максимум рнр в свое время печатались письма американских нацистов с оскорблениями в адрес панков и геев. уж не знаю были ли к ним коментарии или нет, но вот такой прецедент.
zilonis писал(а): типа "думайте сами". но у нас это "думайте сами" слишком часто плохо заканчивается.
к сожалению именно так часто и происходит, но и в инсомнии тоже чуши порядочной полно, как то статейки о феминизме или интервью подонка х с какими то ссаными группами типа соул контроля, котрые лично мне читать скучно и неинтересно. я же не говорю что за одно это мне нужно не вставлять рекламу инсомнии в свой предполагаемый зин. а позиция "думайте сами" вообще то оспаривается критикой и ответными статьями в этом или других изданиях.
вобщем адрей мне кажется ты не прав в столь строгом суждении имхопанга
соглашусь. По-моему имхопанг очень широкая дискусионная площадка, и не стоит зарубать его из-за наличия различных мнений, пускай и весьма дурацких. Имея немного серого вещества в черепной коробке, не так уж сложно разобраться где говно а где конфетка
я сделал то что сделал. вы можете считать что я не прав. но меня порядком подзаебала вся эта чушь! mrr может печатать все что посчитает нужным = как и любой другой зин = я посчитал нужным не печатать рекламу имхопанга / хард таймс... это мое право. мне очень не нравится то что творится сейчас в сцене. я пока не знаю что делать для того чтобы как-то исправить положение = но в издании которым занимаюсь = не будет никакого хардлайна/про-лайфа/мачизма/гомофобии и другого дерьма. спасибо!
MRR рекламу таких вещей не стал бы печатать. Письмо туда может написать кто угодно, на то они и письма, что не отражают редакционную политику.
Але памятай, што ў камянёў таксама ёсьць скрыдлы, а бутэльку з-пад гарэлкi можна залiць бензiнам. Барыкады адчыняюць шлях да свабоды, празь iх не праедуць мянтоўскiя машыны.
http://szss.tk http://soveticus.wordpress.com
дело конечно твое, я сторона непредвзятая, но мне кажется, что если в зине есть статьи ПРО хл/веган джихад и так далее, то это еще не значит, что зин /редакция как-то эти идеи поддерживает, тут же не агитационная пропаганда, а просто история движения и вполне вменяемое (хоть и глупое местами, но это уже другая история) интервью с earth crisis.. мне кажется, что как раз-таки такой сухой ликбез и актуален сейчас, когда в "сцене" эта тема так обсуждаема..сухие факты без всякой моральнрой и эмоциоанльной оценки.. а дальше действительно, думайте сами, не понимаю, что в этом плохого.. далеко зайдем, говорят.. это что, панковский, извините меня, аргумент? я не пнимаю, почему обязательно должны даваться оценки хорошо/плохо.. вот, что аткое хардлайн. вот факты.. а дальше уже твое дело, как их воспринять, агитации тут нет ни на грош.. кста, мне кажетися, в этом некоторая проблема панк-зинов, помтоу что в большинстве своем момент агитации там присутствует достаточно значительный, но т.к. агитируют обычно за хорошие и всем близкие вещи, то ее многие просто не замечают.. или не идентифицируют как пропаганду.. посмотрите истории групп или каких-ни анархических движений, опубликованне в зинах.. мне кажется, там явно указывается, что авторам глубоко симптаичны те люди, идеи и движения, о которых они пишут (а как же иначе).. здесь же ситуация другая..
Держите краба* парни. (*Краб - ныне принято отождествлять с актом приветствия бонов, так вот я имею ввиду истинный исторический вариант братского рукопожатия, а не это дерьмо, чтобы не было недопонимания).
впрочем, история дает нам и более крутые прыжки - например лидер союза православных граждан кирилл раньше был тихим хиппи по кличке казя-базя
