[thes1n].com

Федор Гнида

Странно, что никто этот фильм тут не обсуждает

http://www.youtube.com/watch?v=eMVMIHoyFXg
http://www.imdb.com/title/tt1063669/

На торрентс.ру есть в хорошем переводе, в отечественном прокате обозвали его Эксперимент-2,

XpsychoradarsX

о, я его как раз скачал вчера, собирался посмотреть

Sterk · Сообщение **Sterk** » 27:02:2009 01:35:50

http://copylefter.livejournal.com/90668.html

Федор Гнида

Sterk
Чудовищно однобокая рецензия, суть фильма понята привратно: обвинять этот фильм в том, в чем обвиняет его автор все равно, что обвинять телепузиков в пропаганде психотропных препаратов.

nobodyzzz · Сообщение **nobodyzzz** » 27:02:2009 03:25:10

вот еще хорошая рецензия http://sparrow-hawk.livejournal.com/1286475.html

)))

Sterk · Сообщение **Sterk** » 27:02:2009 03:38:43

Федор Гнида
"чудовищности" не заметил. ну есть некоторые признаки конспиративного мышления. сам им страдаю. ну да это естественно.

про телепузиков ты банально передёргиваешь. или потрудись провести ясные параллели с текстом рецензии, чтобы стал ясен твой взгляд, или писать коммента вовсе не стоило. )) открой глаза людям на другой бок! один "чудовищно", но показали вроде.

nobodyzzz
отличная рецуха )

Федор Гнида

Sterk
Автор очень невнимательно смотрит фильм, точнее видит в нем то, что хочет видеть и не замечает ничего кроме этого. Он утверждает, что "Под тегом фашизм пропихивается некий концентрат из левых риторических клише и методик тоталитарных сект". Вероятно, он просто плохо знает определение слова фашизм, а так же у него жестокая путаница в голове. Суть идеи Волны - объединение, фашио, если угодно - группа персонажей действующая в интересах исключительно своей темы и возглавляемая харизматичным диктатором. На "фашизм" намекают так же "грязные арбатские панки" как леворадикальное движение противопоставляющее себя радикально правому, так же намек "коричневые рубашки - белые рубашки", и прочая и прочая и прочая. Автор больше обращает внимание на внешнюю атрибутику и декорации, нежели на суть картины. По сути - материальная точка А превращается в материальную точку Б, произносит речь В, делает Г, чувствует Д а в результате получается неадекватная хуета. Несомненно, фильм глубоко обывательский и фантастический, поэтому и не стоит его рассматривать столь серьезно, мысль донесена верно.

Sterk · Сообщение **Sterk** » 27:02:2009 18:06:35

Федор Гнида писал(а):Sterk
Автор очень невнимательно смотрит фильм, точнее видит в нем то, что хочет видеть и не замечает ничего кроме этого. Он утверждает, что "Под тегом фашизм пропихивается некий концентрат из левых риторических клише и методик тоталитарных сект". Вероятно, он просто плохо знает определение слова фашизм, а так же у него жестокая путаница в голове. Суть идеи Волны - объединение, фашио, если угодно - группа персонажей действующая в интересах исключительно своей темы и возглавляемая харизматичным диктатором. На "фашизм" намекают так же "грязные арбатские панки" как леворадикальное движение противопоставляющее себя радикально правому, так же намек "коричневые рубашки - белые рубашки", и прочая и прочая и прочая.

из твоих слов я понял, что суть Волны "фашио" и, что подкрепляетя обилием намёков в самом фильме, но когда автор говорит слова "под тегом фашизм" ты с ним не согласен. в чём? или яснее сформулируй мысль.

Федор Гнида писал(а):Автор больше обращает внимание на внешнюю атрибутику и декорации, нежели на суть картины.

так про то и речь. что внешняя атрибутика в фильме - намешанная из левых практик и намёков на тоталитарные секты или фашио (что ты и сам признаёшь) - она, может быть, и внешняя. но.
за счёт этой своей внешности она же и наиболее легкоусвояема. ты же вроде верстальщик и прекрасно знаешь как форма может влиять на лёгкость восприятия (узнаваемость).
автор - как болеющий за левое - не согласен мешать всё в кучу. что, вероятно, будет происходить в голове каждого случайного не в темного зрителя. имеет право.
тем более, что сама жизнь уже начала смешивать. все эти наци-хардлайны и чёрные наци блоки. или ты с этой мыслью не согласен?

Федор Гнида писал(а):По сути - материальная точка А превращается в материальную точку Б, произносит речь В, делает Г, чувствует Д а в результате получается неадекватная хуета.

Федор Гнида писал(а): Несомненно, фильм глубоко обывательский и фантастический, поэтому и не стоит его рассматривать столь серьезно, мысль донесена верно.

чо-то ты такое туманное сказал. мысль я оригинальную твою так и не уловил, если она тут была вообще.

sun_and_steel · Сообщение **sun_and_steel** » 27:02:2009 21:28:21

ну такое, если честно.

греческий огонь

кино безусловно на уровне, но как и многие современные немецкие фильмы смущает меня откровенным морализаторством и перегибами с драматизмом.

Die Welle