[thes1n].com

Дом (англ. Home) — документальный фильм Яна Артюса-Бертрана 2009 года. Состоит из видов разных мест Земли с высоты птичьего полёта, в это время голос за кадром рассказывает об экологической катастрофе, угрожающей планете. Премьера фильма состоялась 5 июня 2009 года, во Всемирный день окружающей среды. Картина транслировалась на крупнейших площадках 87 стран мира в формате открытого бесплатного показа. Весь фильм снимался с вертолёта на камеру высокого разрешения Cineflex. За 18 месяцев съемочная группа побывала в 54 странах мира. Фильм распространяется бесплатно. Владельцы прав на фильм и его распространение (компании PPR Group и EuropaCorp) также согласились не использовать его в коммерческих целях.

съемки просто крутейшие. очень понравились, даже не думал, что планета может быть такой. ну и месседж заставляет еще и еще и еще огорчаться и думать.

если кому-то нормально смотреть на ютьюб, я лично смотрел в хдтв и наслаждался картинками
http://www.youtube.com/watch?v=7hFivbgIEqk

было кажется.

С мамой смотрели недавно. Оооочень красиво. Пиздец вот просто

на экологическом фолк фесте в минске его показывали на той неделе
и еще вот такой фильмец давали, тоже интересный хотя много и спорного
http://rutube.ru/tracks/1691342.html?v= ... e6a44e704c

Большинство рассуждений о глобальной экологической катастрофе не имеют под собой никакой реальной почве.

пффф, как это не имеют? ещё как имеют. может и не о "глобальной экологической катастрофе" но, до состояния "пиздец" планета медленно но верно катится.

Пиздой все накрыться может, но в большинстве случаев в силу законов природы, а не деятельности человека, эффект от которой далеко не так силен, как пытаются представить. Вся эта популярная экология имеет отношение к серьезной науке, как программы Малахова к медецине. Фильм не смотрел, могу предположить что именно там есть здравые вещи в отличии от 90% подобной продукции.

Der nette Man писал(а):как программы Малахова к медецине

ыыы, смеялся

Der nette Man
откуда такая информация?

фильм конечно неплохой, т.к. развивает кругозор и скептицизм у гопоты, да и вообще у людей) и сделан конечно красиво.

но вообще Der nette Man во многом прав, я думаю мало кто знает таких известных теорий, что климат на земле цикличен и глобальные похолодание и потепление были уже несколько раз, и сейчас идет все опять к потеплению, а влияние деятельности человека тут не причем, только лишь немножко ускорило процесс.

О боже, эта ересь и до зесина дошла. Ребята, в здравом уме не смотрите эту хуету. Уж лучше Бараку пересмотреть в сотый раз - там хоть в мозг не срут так откровенно.
Кстати продюссер никто иной, как Люк Бессон. И он таки - знаете - вас поимеет огого!

Блять, ну красивый же фильм, плевать на то что говорят там.

причем здесь потепление даже. во-первых вся эта чернь, выбрасываемая в столицах настолько большой объем занимает, что это просто не может не попадать вам в легкие. во-вторых чтобы создавать энергию используются два вида ресурсов - топливо в виде сжигаемых продуктов сгорания (которые кончаются, хотя в следующем цикле они-то конечно появятся, но вот только это будет через миллион лет), и атомных электрических станций (которые конечно при нормальной работе ни пылинки в воздух не выкидывают и ничего не сжигают, но если что-то произойдет не так, последствия очень разрушительны, к тому же по всей стране создаются могильники ядерных отходов, это процесс конечно тоже циклический, но только там вроде он вообще до десятков миллионов лет доходит). Тесла работал над получение энергии иными методами, но тогдашние уебки в жилетках, еле налазящих на их животы, прикрыли это невыгодное дело для столь успешно развивающейся промышленности. да и ходят слухи, что уже давно созданы способы запасать электроэнергию в количествах, позволяющих ездить на машине довольно долго. и это все из ресурсов, которые НИКОМУ не принесут вред, кроме разбитых о стекло бабочек и жертв пьяных кретинов за рулем. и если вам это чуждо, лучше и впрямь пересмотрите нобелевского лауреата, хотя он вам рано или поздно скажет то же самое. потому что в европе и сша уже давно начали двигаться в этом направлении. в минске сейчас проходит выставка "энергетика и экология". других выстовок со словом энергетика нет в столице.
фильм распространяется бесплатно, так что Люк Бессон наверное захотел поиметь себя или наладил в уголке техаса производство электромобилей.

воистину каждый видит, что он хочет видеть.

да нет, просто таким курсом движется весь мир в последнее время. чиновники вкладываютв это триллионы долларов. причем на первых этапах они совершенно ничего не получают за это. эологически чистый образ жизни - новый бренд евросоюза, на равне со здоровым образом жизни и правильным питанием. я просто искренне верю, что вот этими своими поступками политические элиты действительно хотят хорошего для общества. анархисты и всякие другие радикальные левые (сам я себя не обособляю, но просто обобщаю) порой считают, что они умнее и более начитаны или просто что уних глаза лучше видят, чем у всей этой тысячной армии профессоров и академиков. это большая ошибка. и если действительно разбираться в проблеме, обязательно нужно учитывать все факты с той и другой стороны. я к примеру, как студент третьего курса энергетического факультета, могу сказать, что большинство интернет-экологов здорово искажают факты насчет строящейся сейчас у нас АЭС за российские деньги. потому как первое: 20 томов исследований было написано на тему безопасности строительства для окружающей среды в данном выбранном районе. в интернете заявляли, что АЭС приносит вред окружающей среде, но опять-таки еще 50 лет назад в советских учебниках писали, что атом не оставляет после себя ничего, кроме продуктов разложения. франция живет считайте на радиоционной бочке, потому что вся их энергосистема основана на атоме. даже экологически чистые якобы гидроэлектростанции все равно наносят ущерб флоре и фауне реки. ошибка строительства белорусской АЭС лишь в том, что мы опоздали на десятки лет и сейчас уже строить ее неактуально. Чернобыльская АЭС взорвалась по причине проводимых там исследований, идиотских совершенно, были отключены ВСЕ автоматические защиты и если хотя бы одна из них работала, то аварии бы не было. абсолютно человеческий фактор.
В погоне за сверхзнаниями, якобы скрытыми от глаз простых обывателей, некоторые начинают совсем забывать о том, что нужно еще и читать оффициальные версии, которые печатает государство. вот что я хотел сказать.
а как развитие в целом, могу сказать что строить электростанции на сгораемом топливе с каждым годом становится все менее эффективно, поэтому либо сделать вид что Люк Бессон нас поимел и приступить к развитию возобновляемых источников энергии, либо делать вид, что мы сами с усами и строить по всему миру тикающие бомбы в виде АЭС, на которой рано или поздно найдется мудак, что нажмет красную кнопку. А именно про ЭТОТ ТИП РАЗВИТИЯ говорилось в фильме. плевать на то, что может быть они врут насчет деятельности человека на природу в целом, но что деятельность человека направлена отчасти против человека - факт. и эту ошибку этот фильм пытается исправить в очень большом объеме.

inotpunkrock
пересказывать воими словами уже сказанное не буду, этому поинтересуйся критикой
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... t-ce-57125
http://www.liberation.fr/tribune/010157 ... vu-du-ciel
Эти две статьи мне очень понравились и, в целом, мое мнение выражают.

inotpunkrock
хорошо пишешь, я серьезно.
выбрал от каждых сторон самое лучшее, здравый вариант.

но фильм мне кажется не столько о том, какое говно человек. он все же пытается казаться научно-популярным, и в этом плане местами выглядит весьма не этично. но это если уже придераться. я сам признаюсь, посоветовал посмотреть фильм всем гопникам с работы. но между нами скажу, что он весьма односторонний.


п.с. ты забыл добавить что тысячи людей во всем мире трудятся чтоб придумать как перерабатывать отходы от термояда, о таких вещях и люк бессон не упомянул, ибо это противоречило политике фильма)