[thes1n].com

Прочитал данную книгу недавно



подонок был конечно. кальтенбрунер тоже. ну и ромели всякие тоже чего уж там)

роммель нет. он даже в партии не состоял.
рекомендую кстати ещё мемуары вальтера шелленберга, главного разведчика германии.

и это почитайте тогда

"исцеление в елабуге" отто рюле еще почитайте

ne znau est li perevod na russkom no ne smotrya na predvzyatost avtora mne ponravilas eta kniga v shkole

VOLODJA!
да ну брось. все они дерьмо. не состоял в партии? потрясающее оправдание.

про то что не состоял в партии мне сразу вспомнились хрущев и вознесенский.
"это не доблесть" ггг

http://www.youtube.com/watch?v=3f9izHJGIoo

Ihgd писал(а):http://socialist.memo.ru/firstpub/y05/maksimov.htm

прочитал намедни. местами скучновато но вообще заебись

Справа эсэсовец?

по-моему, у него нашивка бестховен

Go Fast Melodic Go писал(а):Справа эсэсовец?

да.

Этот тоже что ли из сс?

Go Fast Melodic Go писал(а):Этот тоже что ли из сс?

нет,это же коза

секретное оружие аненербе

xmagax писал(а):

Go Fast Melodic Go писал(а):Этот тоже что ли из сс?

нет,это же коза

чем докажешь?

http://www.youtube.com/watch?v=ioXxdQOgiHg
он докажет

есть ещё что про рогатых?

2 Любомудров
"посмотри на всю атрибутику моторхед, посмотри на нашивки менстер, на них херувимы в касках времахта, на них крылатая бомба нарисована по силуэту орла времен рейха, в германии запретили нашивку subhumans, написанную через две молнии. "

Мне плевать на motorhead и subhumans – их заигрывание с нацистской эстетикой не делаем им чести, и если бы группа сальпетриер сделала бы себе логотип через две молнии, это не вызвало бы никаких эмоций кроме, мягко говоря, неприязни.

"для панков и анархистов нет табу, в том числе ВОВ не должна быть такой, ереси не бывает. "

Ты говоришь как релятивист и пост-модернист, я не приемлю ни первого ни второго, да и не верю в искренность твоего тезиса, вспомнить хотя бы историю с туром теда качински в Европу, почему-то именно анархисты решили поставить крест на этом туре, в связи с конфликтом своих идейно-нравственных представлений о панке с представлениями ТК, и таких примеров можно найти сотни (начиная от списка Слона с про-лайф группами, кончая наклеиванием ярлыка «националист» и «фашист» со стороны вас с Дашей в мой адрес, выходит что для Слона – «про-лайф это табу», а для Даши табу – патриотизм, получается они неправильные анархисты ? И, вообще, человек без идейных, моральных, и т.п. принципов (из которых и складываются те или иные запреты, без которых общество скатывается в этический хаос, яркий пример тому – последние 20-25 лет нашей истории) – это скорее просто физиологическое существо. Панк, хардкор, радикальные политические идеи сопутствующие им, не были бы таковыми без ярковыраженного корпуса табу, моральных принципов, убеждений, разного рода «что такое хорошо, что такое плохо». А сейчас ты говоришь, что всё относительно (для тебя же панк и анархизм неразрывно связаны?). Да и вообще складывается впечатление, что в процессе спора или дискуссии, если это выгодно тебе то «табу» появляются, если же нужно опровергнуть, например, меня то они исчезают.
Если твою жену или подругу – грязно оскорбят ты же, наверняка, ответишь на это силой или негодованием , потому что оскорбление женщины для тебя под запретом. Аналогично и для меня в случае с оскорблением Победы в ВОВ.

"Есть свободное хождение культурных символов, Х на руки может оскорбить последователей Св Андрея, а звезде кажется полякам исключительно негативным советским символом, продолжать можно бесконечно,"

Каждое общество обладает своим семиотическим кодом, который базируется на легитимной культуре, этических нормах, историческом наследии и т.п., действительно, определенный символ приемлемый в одном обществе – совершенно неприемлем в ином, именно поэтому «свободное хождения культурных символов» - это пост-модернистский миф (потому как эти культурные символы могут быть элементарно нарочиты оскорбительным), к примеру на концерте группы Рикошет ты вряд ли будешь рад видеть человека в футболке Combat18.

«в контексте того, что написал Тигран, не вижу ничего такого уж страшного, в конце концов, вермахт - не сс, это просто немецкие школьники, попавшие в армию и направлены ублюдками убивать людей, к которым у них никаких претензий, в этом смыле что вермахт, что бундесвер, что американская армия, что советская армия - все один огромнейший хуй,»

Армия – не есть самостоятельная единица, армия руководится государством с определенной идеологией и набором геополитических/военных задач (что не снимает ответственности с армии, не думаю, что подмосковных пионеров немецкие школьники вешали по прямому указанию ген штаба). Армия нацистов – это армия нацистов, и не мне тебе объяснять чтотакое нацизм. Поэтому не нужно делать из огромной военной машины Германии 30х-40х лишь горстку невинных членов гитлерюгенда, которые сидели и какались в окопах, а в перерывах – раздавали шоколад детям унтерменшей. К слову, если ты не знал – в вермахт мобилизовались не только школьники, там дяди и постарше были, которые ещё в 18м году без всякого Гитлера очень лихо по Украине прошлись. А незадолго до этого накалашматили сотни тысяч трупов по всей Европе, почитай Эрнста Юнгера как радовались эти немецкие школьники такой возможности.