[thes1n].com

ferrum писал(а):логика хардлайна - это когда они решают что естественно, а что противоестественно. Кто их снабдил таким правом? Для меня хардлайн = совокупность идей, как то - полный отказ от любых воздействующих на сознание веществ, жесткая вегандиета, гомофобия, про-лайф. С последними 2 я категорически несогласен, что вовсе не значит, что я призываю всех мужчин оголять тылы друг перед другом, а женщин чуть что бежать в абортарий. Напротив, я всячески неприветствую эти дела, однако считаю, что у человека есть своя личная жизнь, и он вправе ей распоряжаться так, как хочет.

что естественно а что противоестественно это решила мать природа, тут решать нечего. два мужика не могут иметь детей - это естественно? обсуждать тут уж точно нечего

ferrum писал(а):если ты берешься решать, что такое хорошо, а что такое плохо за кого-то другого (речь о геях), то точно так же можно перенести эту логику и на расовую почву, чем с успехом занимаются «патриоты». Можно решить, что геи – противостественно, точно так же можно решить, что карие глаза (в отличие от голубых) и нос с горбинкой противоестественны – логика то одна.

карие глаза это естественно. зеленые хуйни на бошке - не естественно. нос с горбинкой естественно - обтягивающие джинсы с торчащей жопой и надуманый "псевдоженский" голос - не естественно.

кал в бошке - вот что не естественно. является он гомосятиной, какими то взглядами, поведением или "самовыражением" - это не важно. и если это не касается кого либо - это личное дел окаждого

бля, вот, нихуя себе энциклопедия естествознания

no girls

кстати по поводу геев согласен

что естественного в том, что два мужчины занимаются хрен знает чем?

вот те, кто отстаивает права геев, закройте глаза на секунду, и представьте, что сзади к вам подходит красивый юноша (может и не красивый - кому как нравится), нежно обнимает вас за шею, целует в губы и пошла поехала любовь!

для меня вышеперечисленное не естественно почему-то, даже страшно как-то - пойду жену обниму

я лично считаю, что равно как и выявление мнимых недостатков (таких как цвет глаз и форма носа), также и влечение мужчины к мужчине - это расстройство психики. на это разные причины могут быть и объяснения - но уж, опять же, естественным это никак не назовешь

ну и иди,а представлю!

no girls писал(а):что естественно а что противоестественно это решила мать природа, тут решать нечего. два мужика не могут иметь детей - это естественно? обсуждать тут уж точно нечего

Мне один раз довелось стать случайным свидетелем того как собака породы пекинес имел кошку неизвестной породы.

если верить ученым - то такие проявления есть скорее - попытка показать свое превосходство, унизить врага.

у одного из племен шимпандзе за какието поступки главарь имеет провинившегося.

тоже самое и в тюрьме.

vazelin писал(а):бля, вот, нихуя себе энциклопедия естествознания

всмысле?

а противоположное желание как тода объяснить, профессор?

противоположное?

motorhead matt писал(а):Ваша жизнь уже кончилась, это просто ваши тушки в веганских кросовках еще конвульсируют. Смысла в ваших группах нет, как нет смысла в ваших песнях и речах, вы просто надписи на футболках, фантики без конфет, пустота из пустот, жалкие, слабые людишки.

"А все вы ужасно боитесь умереть,
А все вы ужасно боитесь помереть,
А я открою вам тайну: вы все уже сдохли!"(с)ГО
Аминь!

no girls писал(а):что естественно а что противоестественно это решила мать природа, тут решать нечего. два мужика не могут иметь детей - это естественно?

Два человека имеют чувства друг к другу - это естественно?

Sergey Drobotenko писал(а):Два человека имеют чувства друг к другу - это естественно?

если эти чувства сексуального плана и людей одного пола - то это не естественно.

естественники и неестественники теперь все будут

no girls

когда мужчина хочет, чтобы его отымели?

anomonopia писал(а):когда мужчина хочет, чтобы его отымели?

no girls писал(а):кал в бошке - вот что не естественно. является он гомосятиной, какими то взглядами, поведением или "самовыражением" - это не важно. и если это не касается кого либо - это личное дел окаждого

простите, что вмешиваюсь в эту беседу, просто забавно

два мужика не могут иметь детей - это естественно? обсуждать тут уж точно нечего

а женщина и мужчина, которые не могут иметь детей по физиологическим причинам - не естественно? На мой взгляд - естественно, хоть и печально. Тогда не один ли хуй - в жопу долбиться или не в жопу? Или подразумевается, что при наведении каких-либо взаимоотношений следует требовать у партнера справку о том, имеет ли он/она физиологическую возможность иметь делей или нет?)) Попахивает коричневато))

невозможность иметь детей у мужчины и женщины - это беда - и это физическая болезнь\отклонение

гомосятина же это только то что в голове. человек может надумать что угодно. гомосексуализм - одно из направлений. и не всегда то что человек надумает стыковывается с тем как было задумано

и не всегда то что человек надумает стыковывается с тем как было задумано

это философский вопрос - я бы не бы не стал употреблять термины "задумано" и прочее - абсолютно никто не может утверждать, как было задумано и как правильно, а как нет. Даже безотносительно религии, в общепринятом понимании. Мы все не любим тех, кто устанавливал самопальные догматы, правда же, понимаешь о чем я?)) Это во-первых.

А во-вторых, своеобразная "норма", как точка осчета понятий общепринятой морали, как мерило некоторой адекватности, понятие весьма эфемерное, в особенности касающееся душевных заболеваний. Мы рассуждаем с позиции общепринятого в нашем обществе состояния "нормаьлности", т.е. набором критериев, стереотипов, моделей поведения и прочее. С течением времени эти факторы имеют свойство меняться, вплоть до противоположных - этому в истории миллион подтверждений. Так вот, в один прекрасный момент, мы, если доживем обнаружим себя в кординально инвертированных условиях нормальности. И это будет не только культурная переоценка - это будет целая социальная трансформация, когда общество (я подразумеваю абстрактное обывательское) ко многим явлениям относится совершенно противоположно нежели сейчас. Так это я клоню к тому, что все вышесказанное - оценка глубоко субъективная, объективной она являться не может, т.к. все равно основывается на человеческих умозаключениях, которые априори ошибочны, если основаны не на булевых фактах хаха)).

есть такая штука которую не обойдешь никак - физиология. ты себе вены не режешь? хм странно. а да также природа задумала - чтобы больно было. или нет? хм ну есть такие которые режут.

no girls
по физиологическим причинам у женщин есть такая штука, как девственная плева, разрыв которой, при первом половом контакте, сопровождается весьма болезненными и глубоко негативными ощущениями))) Природа задумала, чтоб было больно и негативно - тем не менее это не повод не заниматься сексом))

ну те перерезать себе вены или расковырять себя ножиком - это точно также естественно как лишение девственности? )) ну ок)

бляя, как же здесь в тему Г.О.! вы все уже сдохли, давно уже сдохли.