[thes1n].com

а насколько последовательно использование анархо-примитивистами компьютеров и прочей техники?

Чувак ты очень оригинален в своем замечании!

Зайди на сайт http://primitiv.tk/ нажми на раздел библиотека и открой статью Джона Мура "Примитивизм и масс-медиа"!

двойные стандарты.

Баня С Террором!
не самая убедительная статья. но причины этой амбивалентности стали более-менее понятнее

sun_and_steel писал(а):двойные стандарты.

да тут даже и "стандартов" нету....

ну да, есть только целибат!!!

взгляд совы из-за угла писал(а):"дело в том, что утюг пишет не о здесь и сейчас, а о воображаемом им дивном мире (анархо) примитивизма. ну в его мире, то о чем он пишет верно. то есть если бы человек был животным, то гомосексуализма как отношений не было бы. равно как и отношений вообще - потому что человек бы охотился и занимался промискуитетом."
то есть проблема в этом самом (анархо) примитивистском дискурсе, просто у утюга всплыл и получил развитие именно этот аспект, о котором остальные нынешние мыслители этой школы умалчивают. вообще я считаю эту школу ложным течением анархической мысли. однако благодаря сильной вещательной кампании нескольких активных деятелей в россии она начала получать определённую поддержку и находить поборников в лице неокрепших сознанием юных анархистов-натуралистов, превратившихся в критиков цивилизации. на мой взгляд краеугольным камнем является ответ на вопрос "считаете ли вы, что какое бы то ни было развитие не несёт ничего хорошего человеку и человечеству".
причём мне кажется, что вся эта тема с примитивизмом была специально вброшенна якобы для борьбы с личностными междуусобицами и авторитетами анархо-активисткого движения.

меня конечно забавляет как ты ловко пытаешься во что бы то не стало оправдать чудную гурппу д.
по поводу гетеросексуальности животных - сама видела двух котиков мужского пола за занятием сексом . или как это назвать вообще у котиков.

подоконник писал(а):по поводу гетеросексуальности животных - сама видела двух котиков мужского пола за занятием сексом . или как это назвать вообще у котиков.

Это были богопротивные домашние котики, жертвы урбанизации.

нет
они живут во дворе деревни n

для меня не особо уже ясен предмет разговора - позиция группы д. критики не выдерживает, как ни крути, это вроде очевидно. и дело не только в том, что в концепции (а) примитивизма ложно не только частное и целое, а в том, что у группы д полно несостыковок. если возвращаться к инстинктивному существованию (как у животных), то как это вообще сочитается с хардлайн аскетизмом? мне кажется, животные не особо последовательны в своих половых сношениях. например. те же некоторые виды обезьян спариваются направо и налево, за день могут несколько партнёров менять. дельфины занимаются сексом ради удовольствия. многие коты в отсутствии кошек имеют влечение к мягким игрушкам скажем. при чём тут естественность в позиции группы тоже абсолютно не ясно.
однако глобального последовательного ответа что-то не видно. все за куски какие-то хватаются.

да кого вообще ебёт украинская провинциальная метал группа?

они никого не ебут, им нельзя!

не провинциальная блять!

Кстати проживание таджиков в Москве тоже противоречит природе, не говоря уже о неграх, на фоне снега это вообще вызов господу богу. Я не призываю ненавидеть таджиков, просто высказываю свое отношение.

Мне кажется, что участники хДх согласятся с вами!

участникам хдх нет до вас, б-гопротивных, бархатных, домашних жертв урбанизации.

гнут свою линию.

да эт все возрастное

с группой хдекларейшнх вроде всё ясно. философ всегда сомневается, а судя по их публикациям там всё одназначно и прямолинейно. вот и получается структура научного знания от простых донецких парней, которые ищут или думают, что нашли объективную истину.

однако куда более интереснее было бы пересчитать косточки участникам групп-обитателей олимпа. ведь наивно полагать, что там всё не то свято, не то соответствует предполагаемым установкам. а между тем нехитрое правило "молчи - за умного сойдёшь" абсолютно верно для некоторых олимпийцев. так вряд ли кто-либо слышал глубокие мысли от участников коллектива рей. если группа хдекларейшнх выставляет своих тараканов и твердолобость на показ, то группа рей тщательно это прячет, препудривая слоем общеупотребительных фраз. может стоит каждому из них раздать по анкете с вопросами, ответы на которые не совсем очевидны? за красивыми гитарками и модными рубашками сложно разглядеть какие-либо взгляды. или может кто-то прокоментирует ксенофобские высказывания валерки из группы рикошет? или почему на зоозащитном концерте группа говорит, что в её составе не все вегетарианцы, но группа однозначно против эксперементов над животными? убивать во имя медицины значит не будем, а в пищу употребим. а уж не проктер ли гембл моет голову участник руль? может кто-то из вас слышал позицию так превозносимого вами босса оск, а не только шутки-прибаутки?
под лупой каждую с виду благовидную букашечку можно в новом свете понаблюдать.

"никто не узнает правды"

опа-опа! фанни каплан ты уж если сказало "а", говори "б", то есть цитируй ксенофобские высказывания и приводи примеры наглядные по позициям боссов. а то дискуссия жарчайшей не получится.

я люблю короткие песни писал(а):опа-опа! фанни каплан ты уж если сказало "а", говори "б", то есть цитируй ксенофобские высказывания и приводи примеры наглядные по позициям боссов. а то дискуссия жарчайшей не получится.

слюнявчик тебе не подвязать или подгузник не поменять, безхребетное?