[thes1n].com

Наткнулся на очень любопытную статейку.
Называется "Славяне в Европе", говорится тащемта о том, что славяне представляли собой суперэтнос, который на исходе 1 тысячелетия н.э. контролировал почти всю Европу, мол именно славяне (готы представлены как славянский народ) захватили Рим в 5 веке и тп. Также доказывается родство славян с кельтами, скандинавами, и прочими народами, которые щас разные западные историки называют германскими. Разносится в пух и прах теория о германском происхождении народов европы, таких как саксы, англичане, франки...

Статью надо конечно всю публиковать, но приведу лишь самое, на мой взгляд, интересное:

Славянское происхождение норвежцев выдает и их язык. Само понятие "язык"
норвежцы до сих пор обозначают словом "мол". Примеры: риксмол -
государственный язык, букмол - книжный язык, лансмол - язык страны. Здесь
"мол" является русско-славянским корнем. Это очевидно из сравнения: мол-ва,
мол-вить, мол-итва, мол-чать и т.д. "Мол" имеет значение "речь", "язык".

Такой же анализ других языков современных скандинавских народов однозначно
говорит в пользу их славянского происхождения. Вопрос этот принципиально
важен, ведь речь идет о том, кем мы были раньше: рабами шведов или свободным,
могучим народом.

Надо еще раз подчеркнуть, что к Скандинавии и скандинавам первого тысячелетия
н.э. германцы не имеют ни малейшего отношения. Так, Птолемей Балтийское море
называл Венедским, то есть Славянским. Тысячи лет назад здесь не было никаких
реальных германцев-дойче, то есть носителей диалектов германского языка. Это
подтверждают письменные источники, данные археологии, топонимики, лингвистики
и антропологии.

Таким образом, возникло название, а народа такого не было. Были разные, очень
разные племена. На больших территориях действуют вандалы. Вандалы - славяне.
Готы тоже славяне. Их язык подтверждает это. Приведем несколько примеров:
давер - дверь, дайтл - доля, ого - око, твадже - дважды, хлайб - хлеб, нав -
навь (мертвец), гаст - гость, мейна - меня, мець - меч, сотжан - сажать. Готы
сами называли себя "гут-лиуда" (готы люди). Вестготы называли себя "tervingi"
("лесные"). По-готски, как и по-русски, трава - это дерево, древо. Везде
славяно-русские окончания "ни-ки". Например, лесные вестготы - древники
(деревеньки), древляне. Тревинги - древляне.

Некоторые специалисты-языковеды (например, А. Шлейхер) английский язык даже
не включают в схему развития индоевропейских языков.
Не было никакого древнеанглийского языка в VI-XI веках. О таком языке могут
говорить только те, кто стремится вопреки истине углубить корни английского
народа.

Что же касается славянского суперэтноса, то в первом тысячелетии новой эры он
занимал всю Северную, Западную, Центральную и Восточную Европу. Это
подтверждается античными историками. Тацит пишет, что "Германия та область,
где проживают русы".

Важным историческим фактом в истории славян-русов является завоевание ими в
ГУ-V вв. н.э. Римской империи, которая в последующем из державы
расенов-этрусков (то есть южных русов-славян) превратилась в империю романцев
среднеземноморской расы. Это были европеоиды южного типа с большой негроидной
и переднеазиатско-семитской примесью. В VI-VII вв. н.э.

Немцев-германцев-дойче не было и в помине. И еще много веков спустя, в XVIII
в. н.э., у разгромленных немецких племен не было общего языка. Отдельные
немецкие племена формировались очень долго (в течение многих веков) в процессе
вторжения неарийских племен, а также европеоиндонегроидных племен. Они время
от времени вторгались в Европу с латинского юга. Поэтому о каком общем
немецком языке можно было говорить? Немецкий литературный язык был создан
совсем недавно (в XVIII веке). И после этого спешно создавались германская
мифология, германская история, германская лингвистика. Совершался величайший
обман, подлог: мифологию, историю, лингвистику протаскивали в глубь
тысячелетий. Утверждали, что был древний германский язык. Любопытно, что это
рвение охватило все стороны жизни новоиспеченного "древнего" народа, этноса.
Так, в XVIII-XIX вв. по берегам Рейна и другим местам как грибы росли
"средневековые, мрачные, в тевтонском духе" замки-новоделы.

Вот ссылка на полную статью, она идет 4-м постом.
http://planeta.rambler.ru/users/repetokal/

вообще у древних славян был анархо-коммунизм кстати

1. однажды в театре мне подарили книгу А. Драгункина "5 сенсаций", в которой автор, считающий себя лингвистом и филологом пытается доказать, что первопричина первоначал была создана славянами. Делает это он тоже на основе языка и словообразования.
Однако, его теорию я счел неубедительной и псевдо-патриотичной.
2. у славян был содом

Круто Автор невъебенный лингвист этимолог по ходу)

Косвенно тему подтверждает приглашение скандинава Рюрика русскими князьями с целью объединения Руси... совсем чужого вряд ли позвали бы... да и бухают скандинавы - дай бог русским!

А вообще - все люди братья, и произошли от негров!

2долговязый, вот вот! там на эту тему тоже много говорится.
мол новгородцы сказали "земля наша богата и обильна а наряда в ней нету, идите же" чета там "володеть нами". Чужих бы точно не позвали. По сути дела Русичи новгородские позвали русичей скандинавских.

да бред это, слова похожи, потому что произошли от единого индоевропейского языка.

Автор, признавайся - всерьёз это запостил?)

абсолютно серьезно)

йехор, а что по твоему единый индоевропейский язык? собсна об этом и ведется речь, идет речь о праславянском языке как первоязыке

Индоевропейский язык - не праславянский язык) И вообще это гипотетические конструкции)

А в статье круто написали про германские племена 18 века)

Единый индоевропейский - гипотетический, реконструированный язык, в реальности не существовавший (существовало, вероятно масса языков, или диалектов, довольно далеко отстоящих друг от друга) Так что ты меня не подъебнул. Давай дружить и ебашить бонов на станциях метро)

Slonidze,
Тут мне Ехор на днях высказал, назвав эту статью лженаучной, и потребовал закрыть тему.
ах да. ещё он фоткал птиц для беса по нео-красту.

не закрывай, щас подтянется манекен, одб и тп
я тожэ сичтаю что нет как такогого "еединого индоевропейского языка".

у меня есть и я даже читал несколько книг про езычество и радноверие, где волхвами земли русской прославляются боги славянские. "гой велесе, слава! слава!" - вот так. но одна из книг (её первая половина) повествует о том что славяне вовсе не были долбоёбами и богам не молились. вторая половина повествует о такой бадяге

Родиной древнейшего языка, составляющего основу санскрита и всех многочисленных широкораспространенных по Свету языков индоевропейской семьи, является территория современной России и в первую очеред ее восточные, центральные и северные области. Это и есть язык наших предков - Русов

и вообще о том, что наши славные предки придумали устную и письменную речь для всего мира

далее идёт анализ древних слов (являющихся, бесспорно, корнями слов современных) "Языка древних Русов" и сравнение их с санскритом. в то же время, можно самому сопоставить их с лингвистикой других языков.

и напоследок идёт сравнение названий, более чем на 100 страниц, различных речушек, гор, озёр, городов россии с подобными географическими объектами в других регионах, или индии, например

типо
"Четверть рек Владимирской области и более одной десятой рек Индии родственны рекам Ростовской области"

"Десятая часть рек Владимирской области и столько же рек Индии родственны рекам Крыма"

"Более одной десятой рек Владимирской области и столько же рек Индии родственны рекам Англии и Ирландии"

ну и соответственно названия всех рек прилогаются. к чему я это всё, не знаю

к тому что в велесовой книге территория откуда пошли индоевропейские языки зовется Семиречье = Русь

к тому что в велесовой книге территория откуда пошли индоевропейские языки зовется Семиречье = Русь

не, я про то, что я не знаю к чему такой большой пост написал :D

Slonidze писал(а):к тому что в велесовой книге территория откуда пошли индоевропейские языки зовется Семиречье = Русь

А ты читал велесову книгу?

веселову книгу читал каждый уважающий себя ариецъ

я читал тока мнения по поводу нее и всякую интерпретациюЁ а самц не читалЁ ибо хуй поймешь что к чему